Синдикация
"Интересно, с какой стати Запад так носился с Борисом Ельциным, одним из самых неумелых руководителей России за всю ее историю? Почему на Западе его превозносили как "героя", "исполина XX века", маяка "свободы"? Ельцин, которого долго еще не забудут многие россияне, мало походил на этот образ. Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, "отпустил" уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин. Человек, начавший свою карьеру с шумной кампании борца с привилегиями партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. Возможно, Запад ценит его как человека, который похоронил коммунистический режим и тем искупил все свои грехи? И да, и нет. Если даже оставить за скобками тот факт, что коммунистический режим в значительной степени взорвался под грузом собственных противоречий, а не под тяжестью Бориса на танке, становится очевидно: если бы Ельцин, успешно свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, которая отстаивала бы собственные интересы и была влиятельной силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы совсем иной и на него обрушивались бы некоторые из тех, кто теперь его прославляет. Ельцин не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим. Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, — не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шел против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, российскую мощь, российское чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы. Возможно, Путин и был помазанником Ельцина (в обмен на предоставление иммунитета от судебного преследования), но он оказался в некотором роде патриотом и обрушился на могущественную олигархию, которая фактически управляла Россией, пока Ельцин бездельничал. Вот почему Путин столь популярен в России. Резкий всплеск русофобии на Западе в последние годы вызван скорее не тревогой либералов по поводу московского авторитаризма, а неприкрытыми корыстными интересами: Запад обнаружил, что русский медведь еще жив, несмотря на все наши усилия отравить его "ельцинизмом" в 1990-е годы". Конец цитаты. Что сказать об этой статье? Только одно. К сожалению, если не всё, то слишком многое в ней похоже на правду.
Владимир Владимирович Путин вступил в должность Президента РФ. Это его третий президентский срок. Россияне хорошо знают, что Путин стал президентом на рубеже веков после ухода в отставку Бориса Ельцина. Именно Ельцину обязан Путин своим выдвижением на высший государственный пост, и это обстоятельство не могло не наложить отпечаток на политику нового президента. Экономика находилась в катастрофическом состоянии, в стране фактически царили хаос и анархия, разгул преступности, стране реально угрожал распад вслед за СССР. Огромными усилиями Путин сумел предотвратить самое худшее. И все последующие десять лет были периодом реанимации страны, стабилизации её социально-экономического положения и возрождения после кризиса 2008-2009 г.г. Большего Путин сделать не смог. Некоторые ставят это ему в вину. Но они не понимают, что сделать больше и быстрее можно было лишь с помощью нового ГКЧП, используя действенность автомата Калашникова. Надо по справедливости оценивать тот факт, что Путин сумел добиться позитивных сдвигов при сохранении демократических институтов, без сползания к чрезвычайщине и приснопамятным сталинским методам. Путин сумел положить начало оптимальной государственной политике. Такой политике, которая обеспечивает позитивные изменения в стране без сползания ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре. В этом несомненная историческая заслуга Путина и надежда на то, что его нынешний президентский срок будет успешным.
Важно извлечь уроки из прошлого. Можно сделать однозначный вывод о том, что "шоковый" скачкообразный переход от советской социально-экономической системы к системе ультралиберальных принципов был объективно невозможен, а сами эти принципы во многих отношениях не соответствуют долговременным тенденциям общественного развития. Степень свободы в российском обществе должна быть оптимальной: избыток свободы столь же вреден, как и её недостаточность. Избыток свободы приводит к хаосу и анархии, к расцвету воровского и мошеннического "бизнеса", к техногенным авариям и катастрофам, к проникновению во власть антиобщественных элементов, к разгулу преступности, к рецидивам терроризма. Дефицит свободы ведёт к всевластию коррумпированной бюрократии, закрывает дорогу к власти способным и честным политикам, подавляет экономическую активность продуктивного и компетентного бизнеса, мешает взаимовыгодному международному сотрудничеству. Неучёт этих выводов приводит к просчётам в политике, к технологическому отставанию страны вместо ожидаемого прогресса, к росту зависимости от заграницы в критически важных областях, к ущербу для национальной безопасности, к финансово-экономическим кризисам и социальной напряжённости. В свой нынешний президентский срок Путин имеет моральное право и должен отмежеваться от наиболее одиозного из ельцинского наследства. Он больше не должен быть связан чувством благодарности к Ельцину. Он должен беспристрастно оценить плоды ельцинского беспредела, поставившего Россию на грань национальной катастрофы. Ельцинская "радикальная экономическая реформа" была ошибкой. У него хватило мужества открыто признать это в выступлении перед россиянами при выходе в отставку. Конечно, нет необходимости устраивать суд над Ельциным или кампанию по его дискредитации. Но пора говорить правду, чтобы не повторять ошибок прошлого. Тем более, что и теперь немало охотников устраивать акции протеста с требованиями возвращения к ельцинским временам под видом борьбы за демократию, борьбы за честные выборы, борьбы с Путиным.
